കൊച്ചി: പന്തീരങ്കാവ് മാവോയിസ്റ്റ് കേസിൽ രണ്ടാം പ്രതി ത്വാഹയ്ക്കെതിരായ എൻ.ഐ.എ വാദമുഖങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച ഹൈക്കോടതി വിചാരണക്കോടതിയുടെ വീഴ്ച ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതിനു പുറമേ, പ്രതിയുടെ നടപടികൾ വിഘടനവാദത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ളതാണെന്ന് വിലയിരുത്തിയാണ് ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയത്.

ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഇങ്ങനെ:

ജാമ്യ ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കേസിന്റെ വസ്തുതകളിലേക്ക് ആഴത്തിൽ കടന്നുള്ള പരിശോധന പാടില്ലെന്നിരിക്കെ ഒാരോ രേഖകളും വിചാരണയിലെന്നപോലെ എൻ.ഐ.എ കോടതി ജഡ്ജി പരിശോധിച്ചെന്ന എൻ.ഐ.എയുടെ വാദത്തിൽ കഴമ്പുണ്ട്. പിടിച്ചെടുത്ത മാവോയിസ്റ്റ് തത്ത്വശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലഘുലേഖകൾ പുതിയ ആശയങ്ങൾ അറിയാനുള്ള ജിജ്ഞാസ കൊണ്ടു ശേഖരിച്ചതാണെന്ന പ്രതികളുടെ വാദം അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. വെറും ജിജ്ഞാസകൊണ്ടാണ് ഇവ ശേഖരിച്ചതെങ്കിൽ മറ്റു തത്ത്വശാസ്ത്രങ്ങളുടെ രേഖകളും ഉണ്ടാവണം. ഭീകര പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചു മനസിലാക്കുന്നതിൽ എൻ.ഐ.എ കോടതിക്ക് വീഴ്ച പറ്റി. മാവോയിസ്റ്റ് സംഘടനയുമായി പ്രതികൾക്ക് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് സാക്ഷിമൊഴികളിൽ നിന്നും ഇവരിൽ നിന്ന് പിടിച്ചെടുത്ത ഇലക്ട്രോണിക്ക് ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യക്തമാണ്. നിരോധിക്കപ്പെട്ട സംഘടനയുടെ യോഗത്തിൽ ഇവർ പങ്കെടുത്തതിന് തെളിവുണ്ട്. പിടിച്ചെടുത്ത ലഘുലേഖകളും മറ്റും എൻ.ഐ.എ കോടതി ലഘുവായാണ് വിലയിരുത്തിയത്. ഇവയിൽ പലതും നിഷ്കളങ്കമായി തോന്നുന്നില്ല. പിടിച്ചെടുത്ത രേഖകളിൽ ഒന്ന് പ്രത്യക്ഷത്തിലുള്ള സഖാക്കളും രഹസ്യ സഖാക്കളും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണം, എങ്ങനെ യോഗം ചേരണം, എങ്ങനെ ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങളും ഇന്റർനെറ്റും ഉപയോഗിക്കണം എന്നിങ്ങനെയുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടതാണ്. ത്വാഹയുടെ പക്കൽ നിന്ന് ഇതിന്റെ 15 കോപ്പിയും ലഭിച്ചു. ഇവ വിതരണം ചെയ്യാനുദ്ദേശിച്ച് എടുത്ത പകർപ്പാണ്. ത്വാഹയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത് പരിശോധനയ്ക്കായി വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയപ്പോൾ മാവോയിസ്റ്റ് അനുകൂല മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ചിരുന്നു. കാശ്മീരിന് സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകണമെന്നാവശ്യപ്പെടുന്ന രണ്ടു ബാനറുകൾ ത്വാഹയുടെ പക്കൽ നിന്ന് പിടിച്ചെടുത്തിരുന്നു. ഇതു വിഘടനവാദത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ളതാണ്. ഇവയൊക്കെ ലഘുവായി കാണാൻ കഴിയില്ല.

ജാ​മ്യം​ ​ന​ൽ​കി​യ​ത് ​അ​ധി​കാ​ര​ ​പ​രി​ധി
മ​റി​ക​ട​ന്നെ​ന്ന് ​ഹൈ​ക്കോ​ട​തി

കൊ​ച്ചി​:​ ​അ​ല​ന്റെ​യും​ ​ത്വാ​ഹ​യു​ടെ​യും​ ​ജാ​മ്യാ​പേ​ക്ഷ​ ​പ​രി​ഗ​ണി​ച്ച​ ​എ​ൻ.​ഐ.​എ​ ​കോ​ട​തി​ ​അ​ധി​കാ​ര​ ​പ​രി​ധി​ ​മ​റി​ ​ക​ട​ന്നാ​ണ് ​വി​ധി​ ​പ​റ​ഞ്ഞ​തെ​ന്ന് ​ഹൈ​ക്കോ​ട​തി​ ​ചൂ​ണ്ടി​ക്കാ​ട്ടി.​ ​യു.​എ.​പി.​എ​ ​പ്ര​കാ​ര​മു​ള്ള​ ​കേ​സി​ലെ​ ​പ്ര​തി​ക​ളു​ടെ​ ​ജാ​മ്യ​ ​ഹ​ർ​ജി​ ​ഇ​തേ​ ​നി​യ​മ​ത്തി​ലെ​ ​വ്യ​വ​സ്ഥ​ക​ൾ​ക്കു​ ​വി​ധേ​യ​മാ​യാ​ണ് ​പ​രി​ഗ​ണി​ക്കേ​ണ്ടി​യി​രു​ന്ന​തെ​ന്നും​ ​ഡി​വി​ഷ​ൻ​ ​ബെ​ഞ്ച് ​വി​ശ​ദീ​ക​രി​ച്ചു.
അ​ല​നും​ ​ത്വാ​ഹ​യ്ക്കും​ ​ജാ​മ്യം​ ​അ​നു​വ​ദി​ച്ച​തി​നെ​തി​രെ​ ​എ​ൻ.​ഐ.​എ​ ​ന​ൽ​കി​യ​ ​അ​പ്പീ​ൽ​ ​ഭാ​ഗി​ക​മാ​യി​ ​അ​നു​വ​ദി​ച്ചാ​ണ് ​ഡി​വി​ഷ​ൻ​ ​ബെ​ഞ്ച് ​ഉ​ത്ത​ര​വ്.​ ​ഭീ​ക​ര​ ​പ്ര​വ​ർ​ത്ത​ന​ങ്ങ​ൾ​ ​ത​ട​യാ​നും​ ​നി​യ​ന്ത്രി​ക്കാ​നു​മാ​ണ് ​യു.​എ.​പി.​എ​ ​കൊ​ണ്ടു​വ​ന്ന​ത്.​ ​പ്ര​തി​ക​ളി​ൽ​ ​നി​ന്ന് ​പി​ടി​ച്ചെ​ടു​ത്ത​ ​ല​ഘു​ലേ​ഖ​ക​ളു​ടെ​ ​സ്വാ​ധീ​നം​ ​വ​ർ​ദ്ധി​ച്ചു​ ​വ​രു​ന്ന​ത് ​ജാ​മ്യ​ ​ഹ​ർ​ജി​ ​പ​രി​ഗ​ണി​ച്ച​ ​എ​ൻ.​ഐ.​എ​ ​കോ​ട​തി​ ​ക​ണ​ക്കി​ലെ​ടു​ത്തി​ല്ല.​ ​ഇ​രു​ ​പ്ര​തി​ക​ളി​ൽ​ ​നി​ന്നു​മാ​യി​ ​ക​ണ്ടെ​ടു​ത്ത​ ​ല​ഘു​ലേ​ഖ​ക​ളും​ ​രേ​ഖ​ക​ളും​ 12​ ​കാ​റ്റ​ഗ​റി​ക​ളാ​ക്കി​ ​തി​രി​ച്ച് ​വി​ശ​ക​ല​നം​ ​ന​ട​ത്തി​ ​ഇ​വ​യൊ​ന്നും​ ​പ്ര​ഥ​മ​ദൃ​ഷ്ട്യാ​ ​കു​റ്റം​ ​ചു​മ​ത്താ​ൻ​ ​പ​ര്യാ​പ്ത​മ​ല്ലെ​ന്ന് ​എ​ൻ.​ഐ.​എ​ ​കോ​ട​തി​ ​പ​റ​ഞ്ഞ​ത് ​അ​ധി​കാ​ര​ ​പ​രി​ധി​ ​ക​ട​ന്നു​ള്ള​ ​ന​ട​പ​ടി​യാ​ണ്.
വ്യ​ക്തി​ ​സ്വാ​ത​ന്ത്ര്യ​ത്തി​ന് ​പ​ര​മ​മാ​യ​ ​പ്രാ​ധാ​ന്യ​മു​ണ്ട്.​ ​ഇ​തു​ ​സം​ര​ക്ഷി​ക്കാ​ൻ​ ​കോ​ട​തി​ക്ക് ​ബാ​ദ്ധ്യ​ത​യു​മു​ണ്ട്.​ ​എ​ന്നാ​ൽ​ ​ദേ​ശീ​യ​ ​താ​ല്പ​ര്യം​ ​ക​ണ​ക്കി​ലെ​ടു​ക്കു​മ്പോ​ൾ​ ​വ്യ​ക്തി​ ​സ്വാ​ത​ന്ത്ര്യം​ ​ഇ​തി​ന​നു​സ​രി​ച്ചാ​ണ് ​പ​രി​ഗ​ണി​ക്കേ​ണ്ട​ത്.​ ​ദേ​ശീ​യ​ ​താ​ല്പ​ര്യ​ത്തി​നും​ ​ദേ​ശ​ ​സു​ര​ക്ഷ​യ്ക്കു​മാ​ണ് ​അ​പ്പോ​ൾ​ ​പ്രാ​ധാ​ന്യം.​ ​ഇ​ത്ത​ര​ത്തി​ൽ​ ​ജാ​മ്യ​ ​ഹ​ർ​ജി​ ​എ​ൻ.​ഐ.​എ​ ​കോ​ട​തി​ ​പ​രി​ഗ​ണി​ച്ചി​ല്ലെ​ന്നും​ ​ഹൈ​ക്കോ​ട​തി​ ​ചൂ​ണ്ടി​ക്കാ​ട്ടി.