ക്യാമ്പസുകളിലെ ജാതി അധിക്ഷേപവും നിയമവും

കണ്ണൂർ അഞ്ചരക്കണ്ടി ഡെന്റൽ കോളേജിലെ ഒന്നാം വർഷ ബി.ഡി.എസ് വിദ്യാർത്ഥി നിതിൻ രാജിന്റെ മരണം കേരളീയ പൊതുസമൂഹത്തെ വീണ്ടും ലജ്ജിപ്പിക്കുകയാണ്. ഒരു പാവപ്പെട്ട കുടുംബത്തിന്റെ സ്വപ്നങ്ങൾ തല്ലിക്കെടുത്തിയത് കേവലമൊരു ആത്മഹത്യയല്ല, മറിച്ച് വ്യവസ്ഥാപിതമായ ജാതി അധിക്ഷേപവും മാനസിക പീഡനവുമാണെന്ന വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്തെ ജീർണത തുറന്നുകാട്ടുന്നു. 'പുഴുത്ത പട്ടി" എന്ന് ഒരു അദ്ധ്യാപകൻ വിളിക്കുമ്പോൾ, അവിടെ തകരുന്നത് ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ആത്മവിശ്വാസം മാത്രമല്ല, ഭരണഘടന വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന തുല്യത കൂടിയാണ്.

​തിരുവനന്തപുരം നെടുമങ്ങാട് സ്വദേശിയായ നിതിൻ രാജ് നേരിട്ടത് ക്രൂരമായ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളാണ്. അധ്യാപകരിൽ നിന്നുള്ള ജാതി അധിക്ഷേപവും നിറത്തിന്റെ പേരിലുള്ള പരിഹാസവും ആത്മഹത്യയിലേക്കു നയിച്ചു എന്നത് ക്രിമിനൽ ഗൗരവമുള്ള കുറ്റമാണ്. ഈ സംഭവത്തെ നിയമപരമായി പരിശോധിക്കുമ്പോൾ പ്രധാനമായും മൂന്ന് തലങ്ങളാണ് ഉള്ളത്:

 ​ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ (Abetment of Suicide): ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത പ്രകാരം, ഒരാളെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ബോധപൂർവം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ഗുരുതരമായ കുറ്റമാണ്.

 ​പട്ടികജാതി- പട്ടികവർഗ പീഡന നിരോധന നിയമം (SC/ST Prevention of Atrocities Act): ജാതിപ്പേരു വിളിച്ച് അധിക്ഷേപിക്കുകയോ സാമൂഹികമായി ഒറ്റപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നത് ജാമ്യമില്ലാ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റമാണ്.

 ​റാഗിംഗ് നിരോധന നിയമം: സീനിയർ വിദ്യാർത്ഥികളിൽ നിന്ന് റാഗിംഗ് നേരിട്ടെന്ന ആരോപണം നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ 1998-ലെ കേരള റാഗിംഗ് നിരോധന നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിലും ഈ കേസ് വരുന്നു.

​സമാന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇന്ത്യൻ കോടതികൾ സ്വീകരിച്ച നിലപാടുകൾ നിതിൻ രാജിന്റെ കേസിൽ ഏറെ പ്രസക്തമാണ്.

രോഹിത് വെമുല

കേസ് (2016)

​ഹൈദരാബാദ് സർവകലാശാലയിലെ രോഹിത് വെമുലയുടെ മരണം ക്യാമ്പസുകളിലെ 'ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ മർഡർ" (സ്ഥാപനപരമായ കൊലപാതകം) എന്ന സംജ്ഞയ്ക്ക് അടിവരയിട്ടു. വിദ്യാർത്ഥികളെ ജാതീയമായി വേർതിരിക്കുകയും അവരുടെ ഗ്രാന്റുകൾ തടഞ്ഞുവെക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയായി കണക്കാക്കാമെന്ന് ഈ സംഭവം ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

​ ഡോ. പായൽ

തദ്‌വി കേസ് (2019)

​മുംബയിലെ മെഡിക്കൽ കോളേജിൽ ജാതി അധിക്ഷേപത്തെത്തുടർന്ന് ഡോ. പായൽ തദ്‌വി ആത്മഹത്യ ചെയ്ത കേസിൽ, പ്രതികളായ അധ്യാപകർക്കെതിരെ കടുത്ത നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. 'വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ വിവേചനരഹിതമായ ഇടങ്ങളായിരിക്കണം" എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പലപ്പോഴായി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

​അരുണാചല വേലൻ

കേസ് (2023)

​മേൽപ്പറഞ്ഞ കേസിൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഒരു നിരീക്ഷണത്തിൽ, ഒരു അദ്ധ്യാപകൻ വിദ്യാർത്ഥിയെ മാനസികമായി തളർത്തുന്ന രീതിയിൽ പെരുമാറുന്നത് കേവലം അച്ചടക്ക നടപടിയല്ല, മറിച്ച് ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയുടെ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. നിതിൻ രാജിനെ 'പുഴുത്ത പട്ടി" എന്നു വിളിച്ചത് വിദ്യാർത്ഥിയുടെ അന്തസിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതും അവനെ മരണത്തിലേക്ക് തള്ളിയിടുന്നതിന് തുല്യവുമാണ്.

തെളിവുകൾ

പ്രധാനം

​നിതിൻ രാജിന്റെ മരണത്തിനു പിന്നാലെ കോളേജ് അധികൃതർ ഉയർത്തിയ 'ലോൺ ആപ്പ്" വിവാദം ഗുരുതരമായ കുറ്റമാണ്. ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തെ മറച്ചുപിടിക്കാനോ അന്വേഷണം വഴിതിരിച്ചുവിടാനോ തെറ്റായ വിവരം നൽകുന്നത് (IPC 201 - Destruction of evidence/ False information) നിയമപരമായി ശിക്ഷാർഹമാണ്. പൊലീസ് ഈ വാദം തള്ളിയത് കേസിലെ നിർണായക വഴിത്തിരിവാണ്. ​"അധിക്ഷേപം എന്നത് കേവലം വാക്കുകളല്ല; അവ ഒരാളുടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ആയുധങ്ങളാണ്."

ക്യാമ്പസുകളിലെ

സവർണാധിപത്യം

​കേരളം എത്ര പുരോഗമനം പറഞ്ഞാലും ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രൊഫഷണൽ കോളേജുകളിൽ ജാതിവിവേചനം ഇപ്പോഴും പുകയുന്നുണ്ട്. ഇതിന്റെ കാരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കാം:

 ​മെറിറ്റ് മിഥ്യ: സംവരണത്തിലൂടെ എത്തുന്ന കുട്ടികൾക്ക് യോഗ്യതയില്ലെന്ന മുൻവിധി അദ്ധ്യാപകരിലും സഹപാഠികളിലും നിലനിൽക്കുന്നു.

 ​അധികാരശ്രേണി: മെഡിക്കൽ/ഡെന്റൽ കോളേജുകളിൽ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് മേധാവികൾക്ക് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ മേൽ അമിതമായ അധികാരമുണ്ട്. ഇന്റേണൽ മാർക്ക്, ഹാജർ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് വിദ്യാർത്ഥികളെ തളച്ചിടാൻ ഇവർക്ക് കഴിയുന്നു.

 ​സൂക്ഷ്മ വിവേചനങ്ങൾ (Micro aggressions): നേരിട്ട് ജാതി പറയുന്നില്ലെങ്കിലും, വസ്ത്രധാരണം, ഭാഷ, ഭക്ഷണരീതി എന്നിവയെ പരിഹസിക്കുന്നത് നിതിനെപ്പോലുള്ള പാവപ്പെട്ട കുടുംബങ്ങളിൽ നിന്നു വരുന്ന കുട്ടികളെ മാനസികമായി തകർക്കുന്നു.

​പരിഹാര

മാർഗങ്ങൾ

​നിതിൻരാജിന്റെ മരണം അവസാനത്തേതാകണമെങ്കിൽ ചില കർശനമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. എല്ലാ കോളേജുകളിലും ജാതി വിവേചനം തടയാൻ സ്വതന്ത്ര സമിതി (ആന്റി ഡിസ്ക്രിമിനേഷൻ സെൽ)​ വേണമെന്നതാണ് ആദ്യത്തേത്. വിദ്യാർത്ഥികളോട് എങ്ങനെ പെരുമാറണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ധ്യാപകർക്ക് സൈക്കോളജിക്കൽ സെഷനുകൾ നൽകണം. വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പരാതികൾ കോളേജ് മാനേജ്മെന്റിനു പുറത്തുള്ള ഒരു അതോറിറ്റി പരിശോധിക്കണം. ഇന്റേണൽ മാർക്കിന്റെ പേരിൽ വിദ്യാർത്ഥികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന രീതി അവസാനിപ്പിക്കണം.

​നിതിൻ രാജ് എന്ന പത്തൊൻപതുകാരൻ ഒരു പെയിന്റിംഗ് തൊഴിലാളിയുടെയും ഭാര്യയുടെയും തണലിൽ വളർന്ന വലിയ സ്വപ്നമായിരുന്നു. ആ സ്വപ്നമാണ് കണ്ണൂരിലെ ഒരു കെട്ടിടത്തിനു മുകളിൽ നിന്ന് വീണുടഞ്ഞത്. സസ്പെൻഷനോ പുറത്താക്കലോ കൊണ്ടുമാത്രം ഈ കേസ് അവസാനിക്കരുത്. കുറ്റക്കാരായ അദ്ധ്യാപകർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ഉറപ്പാക്കുകയും വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കുകയും വേണം. ​കോടതികൾ ഇത്തരം കേസുകളിൽ കാണിക്കുന്ന 'സീറോ ടോളറൻസ്" നയം പോലീസും സർക്കാരും കാണിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ജാതിരഹിതമെന്ന് നാം അവകാശപ്പെടുന്ന കേരളത്തിൽ, ഒരു വിദ്യാർത്ഥിക്ക് തന്റെ ജാതിയുടെ പേരിൽ ജീവൻ കളയേണ്ടി വരുന്നത് ആധുനിക സമൂഹത്തിന് ഏൽക്കുന്ന വലിയൊരു ആഘാതമാണ്. നിയമം അന്ധമല്ലെന്നും, അത് പാവപ്പെട്ടവന്റെ നീതിക്കായി നിലകൊള്ളുമെന്നും തെളിയിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം ഇപ്പോൾ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്കാണ്.

​നിതിൻ രാജിന് നീതി ലഭിക്കുക എന്നത് അവന്റെ കുടുംബത്തിനു മാത്രമുള്ള ആശ്വാസമല്ല, മറിച്ച് വരാനിരിക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സുരക്ഷിതമായ ക്യാമ്പസ് ജീവിതത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള ഉറപ്പാണ്.